ЗАПИСАТЬСЯ на КОНСУЛЬТАЦИЮ
к юристу Наталье Жилезновой
Отправляя заявку, Вы подтверждаете, что ознакомлены с Политикой конфиденциальности и принимаете условия Соглашения об использовании сайта и обработке персональных данных.
Раздел имущества супругов после развода
Не только делили имущество, но и исправляли ошибку (осознанный вред?) предыдущего юриста
Пример из практики "Раздел имущества"
Суть спора.
Супруги полгода находятся в разводе. При расторжении брака имущество не делилось.
Суть спора.
Супруги полгода находятся в разводе. При расторжении брака имущество не делилось.
Осложняющие факторы.
- Моя клиентка (назовем ее Н.) - бывшая уже супруга - боится мужа, который открыто угрожает ее искалечить. Обратиться в правоохранительные органы - для нее не вариант, поскольку товарищ работает в весьма серьезной государственной структуре с допуском к гостайне, и Н. убеждена, что защита полиции не будет эффективной.
- Адвокат, ведущий дело Н. до меня, явно "играл" на стороне оппонента: убедил клиентку заключить с бывшим мужем договор раздела квартиры. При этом квартира являлась добрачной собственностью Н. и в случае раздела имущества в учет не принималась бы - не будь этого договора. Поэтому нужно было не только поделить имущество с учетом интересов Н., но и исправить ошибку (осознанно причиненный вред?) предыдущего юриста.
Можно было в отношении адвоката, явно выступившего вразрез с интересами соей клиентки, поднять большую волну - вплоть до лишения статуса за нарушение Кодекса профессиональной этики. Но, во-первых, сама клиентка на этом не настаивала, а, во-вторых, мной двигала не жажда крови, а необходимость решения проблемы.
Поэтому я ограничилась обращением в коллегию, где трудился товарищ, с описанием ситуации. В результате клиентке были принесены извинения и возвращены в полном объеме деньги, полученные от нее адвокатом.
Поэтому я ограничилась обращением в коллегию, где трудился товарищ, с описанием ситуации. В результате клиентке были принесены извинения и возвращены в полном объеме деньги, полученные от нее адвокатом.
На кону: две квартиры в центре Санкт-Петербурга, автомобиль стоимостью около миллиона рублей, загородный дом. Плюс - квартира, полученная Н. задолго до регистрации брака в дар от ее дяди. То есть последняя из названных квартир по ДВУМ основаниям в перечень имущества, подлежащего разделу при разводе, не входила: первое - эта квартира являлась ДАРОМ, второе - сделка была совершена ДО регистрации брака.
Однако стараниями адвоката эта квартира должна была стать предметом раздела, поскольку был заключен договор о разделе это квартиры между супругами.
Однако стараниями адвоката эта квартира должна была стать предметом раздела, поскольку был заключен договор о разделе это квартиры между супругами.
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА
