МИНУС
Главный минус "50/50" - невозможность оперативно реагировать на внезапный поворот, на непредвиденную ситуацию. Например, судья задает вопрос, на который Вы не знаете ответа (не так страшно - всегда можно попросить 5-минутный перерыв и проконсультироваться со мной по телефону). Или оппонент приводит в суд свидетеля, чьи показания на корню разрушают всю систему, которую мы с Вами до этого выстроили. Можно, конечно, попросить отложить заседание, чтобы перестроить защиту, но, во-первых, судья вряд ли на это пойдет, а во-вторых, повторно опрашивать свидетеля, скорее всего, не дадут.
В подобных ситуациях важно именно умение перестраиваться на ходу, с лету ориентироваться - как преодолеть препятствие, как разрушить аргументы оппонента. И неспециалисту сделать это сложно, практически невозможно - не потому что он глуп, а потому что он - НЕспециалист. Вот я отлично умею работать со свидетелями, например, или с экспертами - в силу своей профессии и опыта. Но поставь меня на место моего доверителя и заставь сделать что-то совсем-совсем простое (разумеется, простое в понимание клиента) - и я сделаю! Я тааааак сделаю, что потом месяц переделывать придется. Не потому что я глупая, а потому что я в этом - НЕспециалист.
✔ Если Вы не умеете "переобуваться в полете", у Вас нет опыта противостояния с оппонентами, Вам сложно реагировать на давление и откровенное хамство, формат "50/50" лучше не использовать - никакие инструкции не спасут, если Вы не сможете спокойно их применять.