«Я знаю, что мое дело безнадежно!». Или: «Я сам (сама) знаю, что нужно делать в моем случае!».
Не сосчитать, сколько раз я слышала это за 22 года работы юристом!
Сможете догадаться с одного раза, какой ответ следует на мой вопрос: «Откуда такая уверенность?». Правильно: «В Интернете прочитал(а)».

Товарищи, дорогие, уважаемые! Если уж вы так верите Всемирной паутине, посмотрите статистику на сайте любого суда: сколько дел рассматривается с участием профессиональных «законников» и какой процент дел выигрывается/проигрывается с их участием и без оного! Полистайте дела, не поленитесь.

Ведь если у человека болит зуб он, обезумев от боли, не ищет в Интернете, как поставить самому себе пломбу (хотя, кто знает…). И не бежит к соседу по гаражу, у которого есть дрель и мешок цемента. Любой нормальный человек идет лечить зуб к спе-ци-а-лис-ту, правда? Проблема только в выборе – государственная или частная стоматология, платное лечение или льготное, дешевые или дорогие материалы.

Но суть – лечение у профессионала – неизменна!

Так почему же в юридических вопросах такое «шапкозакидательское отношение» (цитирую своего любимого профессора В.Б.Смирнова) к решению проблем? Потому что не болит? Так ведь болит же! Потому что где-то кто-то что-то подсказал? Так ведь не подсказал же!!!

Всегда сочувствую людям, которые, решив составить заявление в суд самостоятельно, ищут образец в Интернете. Знаете, почему?
Представляю себя на месте человека, которому предлагается образец типа: «Исковое заявление. (Укажите обстоятельства, на которых истец основывает свои требования). Исходя из вышеизложенного прошу (требования истца). Приложение: имеющиеся письменные доказательства, подтверждающие изложенные истцом сведения».

Да они издеваются, что ли? Какие обстоятельства? какие требования? какие доказательства?
Лично у меня при необходимости заполнить ТАКОЙ образец сразу же пропало бы всякое желание вообще судиться!

Понятно, что иск о разводе и заявление о признании человека недееспособным отличаются в корне, но, на мой взгляд, лучше вообще не давать такие «образцы», чем вводить в ступор человека, который и так в состоянии легкого шока от предстоящих судебных тяжб.
Какие обстоятельства указывать? Какие требования предъявлять? Как обосновать иск? На какие нормы права ссылаться?

Читаю возвращенные судом опусы и понимаю, что они списаны из интернета. Самый распространенный вариант - иск о разводе. Если с текстом еще более-менее внятно (брак зарегистрировали тогда-то, детей столько-то, жизнь дальнейшая совместная невозможна), то раздел «Приложение»...
Пункт 1: «Квитанция об уплате госпошлины». Хорошо, правильно.
Пункт 2: «Необходимые документы». Всё. Вот именно так, в таком виде: "Необходимые документы". Всё, никаких тебе копий свидетельств о браке, о рождении детей. Не говоря уже о документах на имущество, если его просят поделить.
Действительно, и почему суд не принял к производству?

Справедливости ради отмечу, что после одного из таких клиентов я взяла за правило, принимая выпускников юридических ВУЗов на практику (с прицелом на дальнейшую работу), давать им задание составить иск о расторжении брака. Не поверите, но трое из пятерых делали ТО ЖЕ САМОЕ – невнятный образец из Интернета и в качестве приложения «Необходимые документы». Впрочем, выпускники – это вообще отдельная тема, больная.